MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 250 ada 132 parsel sayılı 737.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1998 yılından beri ...'nın fiili kullanımında bulunduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve kendisinin de miras payı oranında hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, çekişmeli taşınmazda kullanımın bulunmadığı ve bu nedenle ... lehine verilen şerhin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının reddine, müdahil davacı Hazine'nin davasının 6292 sayılı Kanun'un 9/2 maddesi uyarınca durdurulmasına, tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Kanun'un 9/2 maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı/ davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy