MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 206 ada 21 parsel sayılı 2.345,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 22 parsel sayılı ve 2.446,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 5018 sayılı Yasa'nın 42. maddesi nedeniyle ..., 203 ada 95 parsel sayılı ve 416,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 96 parsel sayılı ve 2.533,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise evveliyatında ... Tevzi Komisyonunca verilen ...’un satışı, akabinde ... kamulaştırması sonucu yapılan ifraz nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak, taksim ve zilyetliğe dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne 203 ada 95 nolu parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına kayıt ve tesciline, dava konusu diğer parseller yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy