MAHKEMESİ : KIZILCAHAMAM SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 701 parsel sayılı 262.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ... mirasçılarının 1998 tarihinden beri kullanımında bulunduğu ve üzerindeki tek katlı kargir binanın ... ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve 27.01.2012 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ....., taşınmaz fiilen murisi... tarafından kullanıldığı halde, kadastro sırasında beyanlar hanesine ad ve soyadı yanlışlıkla ... oğlu..." olarak yazıldığını ileri sürerek isim yanlışlığının düzeltilmesi, "... oğlu... mirasçıları" adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 701 parsel sayılı taşınmazın muhdesat bilgilerinde yazılı olan ... mirasçılarının 1998 tarihinden beri kullanımındadır ve üzerindeki tek katlı kargir bina ... aittir" ibaresinin nüfus kayıtlarına uygun olarak "... mirasçılarının 1998 yılından beri kullanımındadır ve üzerindeki tek katlı kargir bina ... oğlu aittir" şeklinde düzeltilmesine, tapuya bu şekilde kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Kızılcahamam Tapu Sicil Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy