MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların miras hakkına dayanarak açtıkları davada çekişmeli taşınmazın 1918 tarihinde ölen kök muris ...'dan kalıp kalmadığı ve terekesinin taksim edilip edilmediğinin belirlenmesi, davalı taraf harici taksime dayandığına göre iddialarını ispat etme yükümlülüğünde olduklarının gözetilmesi, ayrıca Kadastro Mahkemesi hakiminin doğru sicil oluşturma yükümlülüğü gereği taşınmazın kimin adına tescil edileceği, pay miktarlarının açıkça belirtilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil davacının davasının reddine, çekişmeli 112 ada 66 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy