MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ... ile birleşen dosyanın davacısı ...'ın dayanağı olan tapu kayıtlarının tedavüllerinden olan 21.06.1947 tarih ve 6 numaralı tapunun gitti kaydında 03.05.1948 tarih 1 ve 5 numaralı tapu kayıtları gösterildiği halde, gelen tapu kayıtlarının 05.03.1948 tarih 1 ve 5 numaralı tapu kayıtları olduğu; birleşen dosya davacısının dayanağı olan 17.05.1982 tarih ve 5 numaralı tapu kaydının geldi kaydı 05.03.1948 tarih ve 5 numaralı tapu kaydı olarak gösterildiği halde bu kaydın gittisi görünen kayıtta sözü edilen (5 numaralı) kaydın gösterilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle dosya arasındaki tapu kayıtlarının birbiri ile irtibatı sağlanamamaktadır.
Açıklanan nedenle davacı ve birleşen dosya davacısının dayanak tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren intikal eden tüm payları gösterecek şekilde bilgisayar ortamında hazırlanmış sıralı olarak tüm tedavüllerinin ve varsa haritasının, kadastro sırasında revizyon görüp görmediklerinin, görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı sureti ve varsa tespite dayanak kayıtlarının, tespitin kesinleşmediği ve davalı olduğu belirlendiği takdirde bu hususta düzenlenecek dosya inceleme tutanağının, hükmen kesinleşenlere ait mahkeme kararları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy