MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "her bir parsel için davacının iddiası ve davalıların savunmalarının açık olarak tespit edilmesi, daha sonra her bir parselin kimden geldiği, kim tarafından hangi sıfatla hangi süreden beri kullanıldığı, eğer taşınmazlar kök muris ...'dan geliyor ise; tüm tereke ve her bir mirasçıya bırakılan taşınmazlar da gözetilmek suretiyle yöntemince taksim araştırması yapılması, yapılan taksime tüm mirasçıların katılıp katılmadığının incelenmesi, taksime dahil olan tüm taşınmazların tutanak örnekleri getirtilerek beyanların denetlenmesi, taşınmazlar satışa konu edilmiş ise bu hususun açıklığa kavuşturulması, ispat külfetinin taksim ve satışa dayanan tarafta olduğu gözetilmek ve gerektiğinde komşu parsel malikleri de dinlenmek suretiyle ihtilafın aydınlatılması ve beyanlar arasında oluşabilecek çelişkilerin yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu 102 ada 127 parsel numaralı taşınmaz yönünden davacının davasının kabulü ile, kadastro tespit tutanağının iptaline, taşınmazın davacı ...’ın babası ... mirasçıları ... (...), ... (...),... ve ... adlarına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.