MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1458, 1302 parsel sayılı, 7756, 5688 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla 101 ada 1458 parsel ..., 101 ada 1302 parsel ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras hakkına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulü ile çekişmeli 101 ada 1302 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, davacının miras hissesi olan 3/28 oranında davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..., ... adına tespit gören 101 ada 1302 parsel sayılı taşınmazın miras payına yönelik dava açmış olup davalı ... yargılama esnasında altıncı oturumda taşınmaz üzerinde annesinden gelen payın ve dayısının diğer mirasçılarının bulunduğu ve bunların hakkınında göz önünde bulundurması suretiyle davayı kabul ettiğini, yargılama sırasında davacının babası muris ... veraset ilamının dosya arasına alındığı, miras paylarının da muris ... veraset ilamına göre değil oğlu ... veraset ilamına göre hesaplandığı ve mahkemece bu veraset ilamına göre işlem yapılarak muris ... diğer mirasçıları nazara alınmadan 3/28 pay üzerinden tapunun iptali ile davacı adına tescil kararı verilmesi isabetsiz olmuştur. Bu durumda davacı ve davalının dedeleri muris ... veraset ilamı dosya arasına alınarak bulunacak ... payı üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekir. Diğer taraftan ... aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilirken her iki taşınmazın değeri üzerinden değil; ... adına tescil edilen 101 ada 1302 parsel sayılı taşınmazın değerine göre ve bu parselde de dava konusu olan ...'ın payına düşen oranda nispi vekalet ücreti hesaplanıp, vekalet ücretinin maktu vekalet ücreti altında kalması halinde de maktu vekalet ücretine hükmetmesi gerekirken fazla vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy