MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 174 ada 32 parsel sayılı 2.192,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 175 ada 1 parsel sayılı 2.293,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına; 175 ada 2 parsel sayılı 1.911,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisse ile ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların babaları ... intikal ettiğini, davacılar ... ve ... ise taşınmazların kök muris dedeleri ... intikal ettiğini ileri sürerek miras payları oranında adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının kabulüne, çekişmeli 174 ada 32 ve 175 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların tamamı toplam 30 pay üzerinden 10 payın davacı ..., 5 payın davalı ..., 3 payın ..., 3 payın ..., 3 payın ..., 3 payın ..., 3 payın ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, diğer davacılar ... ve ...'nın davasının reddi ile 175 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.