MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 97, 98, 105, 112, 113, 217, 221, 242 ve 245 parsel sayılı ve 118 ada ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı; ....762.68, ....143...., 384.45, ....552.78, ....344.94, 691.80 692.09, ....773...., ....052...., ....592.57, ....265...., 395.86, ....560.80, ....560.76 ve ....219,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar payları da gösterilmek suretiyle davalı ... ve paydaşları adına tarla ve bahçe vasfıyla tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy