MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesinde bulunan 332 ada ... parsel sayılı, 9300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ılgınlık hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ..., ..., ... ... ve ... ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 332 ada ... parsel sayılı taşınmazın ... ..., ... ..., ..., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici .... maddesinin .... fıkrası uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerinde bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanununa göre açılan veya müracaata bırakılan davalara, kadastro mahkemelerinde Kadastro Kanunu’ndaki hükümler doğrultusunda bakılmaya devam olunur. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup bu hususun re'sen dikkate alınması gerekir. Hal böyle olunca, anılan Yasaya göre Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olan eldeki davanın Kadastro Mahkemesine devri sağlanmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarıyla birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy