MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli olmadığı açıklanarak; mahallinde yeniden mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin katılımı ile keşif yapılarak niza konusu bölümde tespit tarihi itibariyle kimin kullanıcı olduğunun tereddütsüz belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 154 ada 7 parsel sayılı taşınmazın, .. tarafından düzenlenen 04.09.2014 tarihli bilirkişi ek raporunda (B) harfi ile gösterilen 5,14 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı lehine şerh verilen 154 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine böylece, 154 ada 8 parselin 142,46 metrekare olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 1 katlı bina 20 yıldan beri ...'nın fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, çekişmeli 154 ada 7 parsel sayılı taşınmazın .. tarafından düzenlenen 04.09.2014 tarihli bilirkişi ek raporunda gösterilen 203,91 metrekarelik bölümünün aynı ada ve parsel numarası ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalılardan alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy