MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 8 parsel sayılı 6.827,68 metrekare ve 103 ada 10 parsel sayılı 15.669,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davalıların itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ... ve ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine 103 ada 10 sayılı parsel yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabulüne, Hazinenin talebinin kabulüne, çekişmeli 103 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 103 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- Temyiz istemine konu 103 ada 8 sayılı parsel yönünden davanın tarafı olmadığı gibi hükümle aleyhine bir durum da yaratılmayan Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının 103 ada 8 ve 10 sayılı parsellere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy