MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen 2010/109 Esas sayılı dosyasında çözüldüğü, çekişmeli taşınmazın yüzölçümü ve sınırları Kadastro Müdürlüğü'nün düzeltme işlemi ile belirlendiği ve taraflar için kesin hüküm oluştuğu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 303. maddesi gereğince kesin hükmün kesin delil niteliğinde olup taraflar yönünden bağlayacı olacağı belirtilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen 2010/109 Esas sayılı dosyasına göre çözümlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.