MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 4753 sayılı Kanun uyarınca Hazine adına oluşan tapu kaydının kapsamında olmakla beraber zilyetleri yararına edinme koşullarının gerçekleştiğinden söz edilerek, ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 28, 29, 30 parsel sayılı sırasıyla ....835.07, ....934,64 ve ....893,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 28 parsel sayılı taşınmaz eşit hisseyle ... ve müşterekleri adına, 29 parsel sayılı taşınmaz ... adına ve 30 parsel sayılı taşınmaz ise eşit hisseyle Memi ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tespite esas alınan tapu kaydına dayanarak her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 121 ada 28, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy