MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada ..., ... ve ... parsel sayılı ....412.68, ....320.87 ve 32.927,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar bütün halinde tevzi tapusu nedeniyle Hazine adına kayıtlı ise de, tevzi çalışmalarından önce ..., ... ve ... ... adına zilyetlik şartlarının oluşması, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 121 ada ... ve ... parselleri eşit hisseyle ... ve müşterekleri adına, 121 ada ... parsel eşit hisseyle ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve 121 ada ..., ... ve ... numaralı parselde kayıtlı bulunan taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy