MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı taraf 06.11.2006 havale tarihli dilekçesi ile tanık listesi verdiği halde tanıklarının keşfe çağrılmamasının ve davacının delilleri toplanmadan eksik inceleme ile karar verilmesinin usulsüz olduğu belirtilerek; davacı tarafa dinlenmesini talep ettiği tanıkların ücretini ve diğer yargılama giderlerini mahkeme veznesine yatırması için kesin süre verilmesi, verilen kesin süre içinde gereken giderlerin yatırılmadığı takdirde tanık dinletme talebi isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtaratı yapılması, tanık ücreti ve gerekli giderlerin yatırılması halinde ise davacı tarafın bildirdiği tanıklar hazır olduğu halde yöreyi iyi bilen yerel ve tutanak bilirkişilerinin tümü, hazır olduğu halde taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, tutanak içeriği ile mahalli bilirkişi ve tanık beyanları çeliştiği takdirde tutanak bilirkişileri de dinlenmek suretiyle çelişkinin giderilmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu çekişmeli 132 ada 4 ve 134 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy