MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 16 ve 187 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 15.423.88 ve 6.085,33 metrekare yüzölçümündeki tarla vasfındaki taşınmazlar tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı .... Köyü Tüzel Kişiliği vekili, dava konusu taşınmazların tahsisli mera olduklarını ve Toprak Tevzii Komisyonu tarafından hazırlanan mera sınır krokisine göre 1 numaralı mera parseli içerisinde kaldıklarını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve mera özel siciline tescillerine karar verilmesi amacıyla dava açmıştır. Müdahil Hazine, yargılama sırasında davacı taraf yanında davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu yerin tescil ilamı ve mesaha tashihi ilamının kapsamında kaldığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy