MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İlçesi .... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı adına kayıtlı olan eski 745 parsel sayılı 3.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 433 ada 18 parsel numarasıyla ve 3.593,13 metrekare olarak; eski 741 parsel sayılı 1.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 433 ada 19 parsel numarasıyla ve 1.029,64 metrekare olarak; eski 752 parsel sayılı 500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 433 ada 20 parsel numarasıyla ve 419,90 metrekare olarak; davalı ...'ya ait eski 746 parsel sayılı 2.220,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 433 ada 17 parsel numarasıyla ve 2.236,87 metrekare olarak; davalı... mirasçılarına ait eski 753 parsel sayılı 3.560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 433 ada 21 parsel numarasıyla ve 3.645,65 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda kendisine ait eski 752 (yeni 433 ada 18), eski 741 (yeni 433 ada 19), eski 752 (yeni 433 ada 20) parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiği ve bu eksikliğin davalılara ait eski 746 (yeni 433 ada 17) ve eski 753 (yeni 433 ada 21) parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı, ayrıca dava konusu taşınmazların sınırlarında bulunan derenin sınırlarının da hatalı olarak tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 28.01.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda ve ekindeki krokide (A) harfiyle gösterilen 82,22 metrekarelik tescil harici alanın davacıya ait 433 ada 19 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, (B) harfiyle gösterilen 150,17 metrekarelik tescil harici alanın davacıya ait 433 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, (C) harfiyle gösterilen 79,56 metrekarelik tescil harici alanın davacıya ait 433 ada 20 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, davalılar ... ve ... mirasçılarına karşı açılan davaların reddi ile davalılara ait 433 ada 17 ve 21 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy