MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, Zirekli Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 4.783.40, 5.467.29, 5.265.62, ve 6.882.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Hazineye ait toprak tevzii tapusunun kapsamında kaldıkları ancak Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar davalılar lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle ..., ..., ... ve ... adına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, çekişmeli taşınmazların Hazine tapusunun kapsamında kaldıkları gerekçesiyle her bir taşınmaz için ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.