MAHKEMESİ : KALKANDERE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 808 parsel sayılı 460 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İsmail adına tespit ve 22.04.1961 tarihinde tutanağın kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiş, 27.08.2010 tarihinde satın alma yoluyla davalılar ..... ve arkadaşlarına intikal etmiştir. Davacı....., murislerine ait taşınmazın 51,92 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölüm hakkında tapu iptal ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hakdüşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy