MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 2, 31, 121 ada 8, 122 ada 3 parsel sayılı 1.418.43, 4.205.41, 3.986.84 ve 4.647.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. oğlu ölü .. adına tespit edilmiştir. Davacı ...., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespitin adına yapılması istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında Suat ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, .. ise miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine,103 ada 2, 103 ada 31, 121 ada 8 ve 122 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Aysel tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.