MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 94 parsel sayılı 58.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydına, davacı ... ise tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda esas dosya davacısı olan Hazinenin davasının sübut bulmadığından reddine; birleşen dosya davacısı... davasının kabul nedeniyle kabulüne, çekişmeli 106 ada 94 parselin davalı .... adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile; kadastro tutanağındaki miktarı ve vasfı aynı olmak kaydıyla birleşen dosya davacısı.... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy