MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın öncesinin murise ait olduğu, murisin sağlığında veya ölümünden sonra terekesinin herhangi bir taksime tabi tutulmadığı, ...-30 yıllık kullanımın taksime karine teşkil edecek uzunlukta olmadığı, hal böyle olunca diğer mirasçılar tarafından açılmış herhangi bir dava da bulunmadığına göre davacının davasının miras payıyla sınırlı olarak kabulü gerektiği" belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 118 ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamı ... pay kabul edilerek ... payının davacı adına tapuya tesciline, kalan kısmın ise davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından birlikte temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.