MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın hükmün tashihi niteliğindeki talebinin HMK'nın 304. maddesi uyarınca duruşma açılmak suretiyle incelenmesi ve davacı adına tapuya tesciline karar verilen toplam alanın hüküm fıkrasında 66.730,63 metrekare olarak düzeltilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının tashih talebinin kabulüne, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında geçen "63.382,19 metrekare" ibaresinin "66.730,93 metrekare" olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, gerek uyulmasına karar verilen bozma ilamında, gerekse de hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda davacı adına tesciline karar verilen toplam alanın "66.730,63 metrekare" olarak belirtilmesine karşın, tashih kararının hüküm fıkrasında toplam alanın sehven "66.730,93 metrekare" olarak yazılması isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden tashih kararının hüküm fıkrasında yer alan "66.730,93 metrekare" ibaresinin "66.730,63 metrekare" olarak düzeltilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy