MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı olan eski 248 parsel sayılı ....720,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 135 ada 46 parsel numarasıyla ve ....148,98 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı adına kayıtlı olan eski 245 parsel sayılı ....700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 135 ada 43 parsel numarasıyla ve ....153,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliğin davalıya ait 135 ada 43 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespit tutanaklarının iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 368,69 metrekarelik kısmın davacıya ait 135 ada 46 parsel sayılı taşınmaza eklenerek bu taşınmazın ....517,67 metrekare olarak, davalıya ait 135 ada 43 parsel sayılı taşınmazın ise ....784,34 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy