MAHKEMESİ : KOCAELİ KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 17 A. Mahallesi çalışma alanında bulunan temyiz konusu 263 ada 2, 5, 8, 264 ada 2, 265 ada 2, 266 ada 1, 3, 11, 12, 14, 17 ve 19 parsel sayılı sırasıyla 4.383.09, 358.35, 1.747.54, 3.165.77, 25.537.95, 1.879.22, 1.818.49, 7.153.98, 3.243.03, 156.40, 670.79 ve 505.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve eylemli orman oldukları şerhi yazılarak ağaçlık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...., çekişmeli taşınmazların eylemli orman vasfında olmadıkları, müşterek muristen intikal ettikleri ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu; davacı ....., çekişmeli 263 ada 2 parsel sayılı taşınmazın eylemli orman vasfında olmadığı ve kendi fiili kullanımında olduğu; davacı..... çekişmeli 263 ada 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazların eylemli orman vasfında olmadıkları ve kendi fiili kullanımında oldukları; davacı....., çekişmeli 266 ada 3 parsel sayılı taşınmazın eylemli orman vasfında olmadığı ve kendi fiili kullanımında olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı .. .... , davacı ..... vekili, davacı ..... vekili ve davacı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.70 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy