MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: 3402 SY'NIN 22/A MD. Sİ UYARINCA YAPILAN UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... adına kayıtlı eski 12 ada 2 parsel sayılı 1522,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 330 ada 2 parsel numarasıyla 1503,93 metrekare, dava dışı ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 12 ada 3 parsel sayılı 372,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 330 ada 3 parsel numarasıyla 359,19 metrekare, dava dışı ... adına kayıtlı eski 12 ada 4 parsel sayılı 1455,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 330 ada 4 parsel numarasıyla 1455,18 metrekare, dava dışı ... kızı ... ve müşterekleri kayıtlı eski 12 ada 5 parsel sayılı 522,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 330 ada 5 parsel numarasıyla 530,74 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı 640 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kamulaştırıldığını ancak kamulaştırılmayan 3854,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün uygulama çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazlar içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeniyle reddine, kararın kesinleşmesini müteakip 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.