MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı ve kamu hizmetine tahsis edilip edilmediğinin yöntemince araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında yapılan uygulama kadastrosu nedeniyle çekişmeli 521 parsel sayılı taşınmaz, 130 ada 12 parsel numarasını almıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 521 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağı da göz önüne alınarak 130 ada 12 parsel numarasıyla ve 16.415,67 metrekare miktarıyla dosyada mevcut mirasçılık belgesi gereğince isimleri ve payları gösterilmek suretiyle muris ...'nun mirasları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy