MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca ... ve ...'ın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ...-... köyü/mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 105 ada ... parsel sayılı ....380,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ....535,77 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı olan 124 ada ... parsel sayılı ....465,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ....397,03 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı olan 124 ada ... parsel sayılı ....833,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ....110,... metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... ... adına kayıtlı olan 124 ada ... parsel sayılı ....733,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ....279,96 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında DSİ ve ... dışındaki ... Ay mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy