MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının tedavülleriyle birlikte istenilmesi yine davalının dayandığı Sulh Hukuk Mahkemesinin 1964/17 Esas sayılı dava dosyasının getirtilmesi, tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişiler ile taraflar arasındaki akdi ve ırsi ilişkinin belirlenmesi, taşınmaz başında yapılacak keşifte anılan tapu kayıtlarının uygulanması, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin kim tarafından nasıl sürdürüldüğünün saptanması, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın zemin malikinden farklı bir kişiye ait olduğunun belirlenmesi halinde beyanlar hanesinde gösterilmesi gerektiğinin düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 102 ada 126 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 1/6 paylı olara davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.