MAHKEMESİ: FETHİYE KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 188 ada 8 sayılı parselin sınırında eylemli biçimde 224 ada 22 sayılı devlet ormanı bulunduğu, daha sonra da orman sınırı dışına çıkarıldığı dikkate alındığında öncelikle orman yönünden usulüne uygun araştırma ve inceleme yapılması, taşınmaz başında keşif yapılarak taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı yönünde uzman bilirkişiden rapor alınması, taşınmazın zilyetlikle mülk edinilebilen yerlerden olduğunun saptanması halinde, aktarılan davanın dava dilekçesi uygulanarak taşınmazın davanın kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, tespite dayanak yapılan vergi kaydı uygulanarak kapsamının belirlenmesi, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında yerel bilirkişi ve tanıklardan bilgi alınması, kök murisin 18.05.1973 tarihli senetle taşınmazın bir bölümünün eşi ... ... 3.kişi durumunda olan ... satıp satmadığının belirlenmesi, senet yerine uygulanarak kapsamının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 188 ada 8 sayılı parselin ..... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davalılar vekili mahkemeye verdiği 11.08.2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin feregat nedeniyle REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.