MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2012/16-2013/29
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 5 parsel sayılı 35.599,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ...., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı.. . tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı .. tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen davaların reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar .... vekili ile davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy