MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olması nedeniyle malik hanesi boş bırakılan 106 ada 26, 125 ada 237, 126 ada 71, 73, 127 ada 33 ve 79 parsel sayılı taşınmazlar hükmen 05.05.2000 tarihinde ... adına tespit ve tescil edilmiş, satış ve paylaşma nedeniyle ayrı ayrı ..., ... ve ... Uysal adlarına tescil edilmiştir. 125 ada 111 ve 117 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve 29.....2000 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. 127 ada 67 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., murisi ... ... adına kayıtlı vergi kaydı bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve ... ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy