MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ve katılan davacıların ortak miras bırakanları olup ..ve ..'nun babaları olduğu bildirilen ... ile çocukları ...ve ...'ya ait, özellikle ölüm tarihlerini gösterir verasete esas açık nüfus kayıtlarının,
2- Davacı tarafından ... oğlu ...'nun veraset ilamının temini için dava açıldığı belirtilmekle; ... oğlu...'nun veraset ilamı için Batman Sulh Hukuk Mahkemesi'nde davacı tarafından açılan bir dava olup olmadığının araştırılması,var ise veraset ilamına dair dosya aslının,
3- Davacı ile bir kısım müdahillerin miras bırakanı ...oğlu ... (...)'nin gelen nüfus kaydına göre bekar olarak öldüğünün bildirildiği ancak UYAP sisteminden davacı yönünden alınan nüfus kaydında çocuklarının bulunduğu gözetilerek kayıtlar kapsamında çelişki var ise nedeninin de Nüfus Müdürlüğü'nden sorularak...'dan olma...'nin verasete esas açık nüfus kayıtlarının,
4- Çekişmeli taşınmaza komşu 31 parselin tespitine esas alındığı edinme nedeninde açıklanan 15.01.1947 tarih 14 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren,
5- Çekişmeli taşınmaza komşu 17, 18 ve 20 parsellerin Hazine adına tespitine de ... Bingöl'ün itiraz ettiği gözetilerek komşu bu taşınmazlara ait tapu kayıt örneklerinin getirtilmesi, taşınmazlar hükmen tescil edilmiş iseler tescile esas dava dosyasının, taşınmazlara yönelik dava var ve derdest ise söz konusu dava dosyasının getirtilmesi, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy