MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 2846 ada 2 parsel sayılı 29423 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. ve ..adına tespit edilmiş, daha sonra satın alma nedeniyle .. adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeyerek 05.06.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık sürede dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesi için başvuru yapılmadığı gerekçesiyle davanın HMK'nın 20. maddesi gereğince açılmamış sayılması karar verilmiş, ek karar davalı ... adına Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Davalı Kadastro Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Mahkemece; davalı Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; ancak kendisini vekille temsil ettiren ve davanın reddini savunan Kadastro Müdürlüğü adına Hazine vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Buna göre davalı kurum lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Kadastro Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.