MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25977 ada 3 parsel sayılı 109,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 25977 ada 4 parsel sayılı 109,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 88,00 metrekarelik bölümün kullanımsız olduğu, (B) harfi ile gösterilen 21,00 metrekarelik bölümün 1995 yılından beri ...'ın kullanımında bulunduğu, 25977 ada 5 parsel sayılı 103,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 13,00 metrekarelik bölümün 1995 yılından beri ...'in kullanımında bulunduğu, (B) harfi ile gösterilen 76,90 metrekarelik bölümün kullanımsız olduğu, (C) harfi ile gösterilen 5,25 metrekarelik bölümün 1995 yılından beri ...'in kullanımında bulunduğu, (D) harfi ile gösterilen 7,85 metrekarelik bölümün 1995 yılından beri ...'ın kullanımında bulunduğu, 25977 ada 6 parsel sayılı 156,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 43,30 metrekarelik bölümün 1995 yılından beri ...'in kullanımında bulunduğu, (B) harfi ile gösterilen 98,20 metrekarelik bölümün kullanımsız olduğu, (C) harfi ile gösterilen 14,50 metrekarelik bölümün 1995 yılından beri ... ... kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların 1991 yılından beri kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak 25977 ada 3 parselin tamamı, 4 parselin (A), 5 ve 6 parsellerin (B) harfi ile gösterilen bölümleri hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy