MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hükmün gerekçesindeki belirtime göre davacıların ortak miras bırakanı ... ile kardeşleri ... ve ...'ın babaları ...; ...'nın kardeşi ... (...) ile ... ve ...'nın babası ... ...; baba ...'nın kardeşi olup davalılarında murisi olduğu bildirilen ... ... arasındaki mirasçılık bağını gösterir, verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğünden,
2- Davalılar dayanağı Nisan 1302 tarih 8, 9, 10 sayılı, fen bilirkişi raporunda bildirilen 14.09.1961 tarih 4 ve davacılar dayanağı olduğu belirtilen Haziran 1933 tarih 17 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin.... Müdürlüğü .... Daire Başkanlığı ve ... Müdürlüğünden getirtilmesi, ayrıca tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediğinin .... Müdürlüğünden sorulması, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy