MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1404 parsel sayılı ....630,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 151 ada ... parsel numarasıyla ve ....189,... metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 2071 parsel sayılı ....478 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 151 ada ... parsel numarasıyla ve ....149,56 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 151 ada ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, harita mühendisi ... ... tarafından düzenlenen ....02.2015 tarihli rapor ve bu rapora ekli Ek-... krokisi de göz önünde bulundurularak (A) harfi ile gösterilen 140,52 metrekarelik kısmın davalıya ait 151 ada ... parselden (Eski 1404) ayrılarak davacıya ait 151 ada ... parsele (Eski 2071) ilavesine, .... Mahallesi 151 ada ... parselin ve 151 ada ... parselin 3402 sayılı Yasa'nın .../a uygulaması sonrası tutulan uygulama tutanağında yüzölçümü 151 ada ... parselin ....048,98 metrekare 151 ada ... parselin ....290,08 metrekare olarak düzeltilerek tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy