MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, .. İlçesi .. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1956 yılında yapılan kadastro sırasında çalılık olması nedeni ile tespit harici bırakılan doğusu .. taşınmazları, batısı .. taşınmazı, güneyi yol, kuzeyi davacıya ait tapulu taşınmaz ile .. tarlası bulunan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 27.12.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmaza ait fen bilirkişisinin 18.02.2014 tarihli rapor ve ekindeki haritasında (A) ile gösterilen 772,15 metrekare yüzölçümündeki kısım ile (B) ile gösterilen 65,91 metrekarelik 65,91 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine adına vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy