MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 1, 5, 15, 38, 44, 54, 58, 115 ada 4, 119 ada 2, 121 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalı ... ile ... (...) adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitinin iptali ile taşınmazlar 96 pay kabul edilerek 48 payının ..., 36 payının ..., 9 payının ..., 3 payının ...adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davalı ...'ın kadastro tespitinde çekişmeli taşınmazlardaki payının 1/2 olduğu, hükümde ise çekişmeli taşınmazlar 96 pay kabul edilerek 48 payın davalı ... adına tescile karar verildiği, başka bir ifade ile davalının tespitteki payı ile hükmen verilen payın aynı olduğu, hüküm ile davalı aleyhine bir durum yaratılmadığı anlaşıldığından temyizde hukuki yararı bulunmayan davalı ...'ın temyiz inceleme talebinin REDDİNE, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy