MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek tarafsız yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları ile yeniden keşif yapılması, taşınmazların öncesinin kime ait olduğunun, kimden kime ne şekilde intikal ettiğinin, davacı yanın miras bırakanlarının zilyetliğinin bulunup bulunmadığının ve zilyetlik nedeniyle niza çıkıp çıkmadığının belirlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil davacıların davasının reddine, davacı ... ve müştereklerinin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile eşit payla ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy