MAHKEMESİ : PAZARCIK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/272-2012/423
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K.Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 1 ve 2 parsel sayılı 36.500,35 ve 19.979,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hak ve paylaşma nedeniyle Vakkas oğlu K.. U..'un tasarrufunda oldukları 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları belirtilerek ve ayrıca 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın tasarrufunun Vakkas oğlu K.. U..'a ait olduğu, 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine ise taşınmaz üzerindeki bağ çubuklarının Vakkas oğlu K.. U..'a ait olduğuna dair şerh verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmasıyla aynı kayıtlar korunmuştur. Davacı K.. U.., kadastro tespiti sırasında beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinde "Vakkas" olarak yazılan baba isminin gerçekte Halil olduğunu belirterek tapu kayıtlarında gerekli düzeltmenin yapılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında "Vakkas " olarak yazılan davacının baba adının "Halil " olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy