MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 69 parsel sayılı 1.633,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ..., 138 ada 79 ve 80 parsel sayılı 3.724,38 ve 1.870,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise aynı nedenlerle davalılar murisi... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile 138 ada 69 ve 80 parseller ile 138 ada 79 parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.287,35 metrekare yüzölçümündeki bölümünün muris ..., 138 ada 79 parselin aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 3.287,35 metrekare yüzölçümündeki kalan bölümünün tespit gibi İbrahim Kurdoğlu adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.