MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 588, 589, 590, 591, 620, 621 parsel sayılı sırasıyla 916.24, 200.16, 1.395.77, 671.44, 2.840.93, 1729 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tarla ve çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, 621 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmaz üzerinde bulunan evin ...'e ait olduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlara kendisinin zilyet olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine; çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazlar kullanım kadastrosuna konu olmadığına göre beyanlar hanesinde zilyetlik şerhinin gösterilmesinde hukuki yarar bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
.