MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Merkez İlçesi, ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 286 ada 1 parsel sayılı 13.706,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .... (Feridunzade) adına tespit ve tescil edilmiş, sonrasında 2007 yılında yapılan imar uygulaması ile çekişmeli taşınmaz bölümüne 1362 ada 5 parsel numarası verilerek 335,79 metrekare yüzölçümlü olarak davalı ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre geçtiğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.