MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı ... vekili, 09.07.2014 havale tarihli dilekçesinde, çekişmeli 225 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ... Kadastro Mahkemesi'nin 2005/169 Esas, 2006/8 Karar sayılı ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/67 Esas, 2007/68 Karar sayılı dava dosyalarında birbiri ile çelişen kesinleşmiş iki ayrı hükmün bulunduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy