MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 1658 ada 1 parsel sayılı taşınmaz malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz 14.12.2000 tarihinde imar uygulamasına tabi tutulmuş, bu uygulama ile oluşan 10093 ada 4 parsel sayılı 115,75 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, tapunun beyanlar hanesine "üzerindeki bina ...’a aittir" şerhi konularak “davalı” olarak tescili yapılmıştır. Davacı ... dava konusu taşınmazın malik hanesinin boş olduğunu ileri sürerek ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 10093 ada 4 parsel sayılı taşınmazın açık olan malik hanesinin davacı ... adına doldurulmasına ve taşınmazın ... adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı "bina ...'a aittir" şerhinin kaldırılarak, yerine “binanın yangın sonrası kalan enkazının 1/2 payı ...'e, 1/2 payı ... ve ...'e aittir” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy