MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında dava konusu 200 ada 23 parsel sayılı 2.255.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Yasa'nın 18. maddesi uyarınca ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, irsen intikal (miras yoluyla gelen hak), taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak anılan taşınmazın yaklaşık 310-320 m2'lik kısmının tapu kaydının iptal ve kendisine ait 15 sayılı parselle tevhiden tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda “davanın kabulüne, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkiinde bulunan 200 ada 23 parsel nolu ... adına kayıtlı taşınmazdan 05.09.2012 havale tarihli fen bilirkişisi ... ın raporunda yeşil renkle tarayarak (A) 240.95 m2, (B) 38.48 m2 harfler ile gösterdiği kısımların tapu kaydının iptali ile 200 ada 23 parselden ayrılarak, 200 adanın en son parsel numarası verilmek sureti ile ...; Hasan oğlu adına tapuya kayıt ve tesciline” karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy