MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., kadastro sırasında murisi...adına tespit ve tescil edilen 148 ada 27 ve 30 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün yol niteliği ile tescil harici bırakıldığını öne sürerek, söz konusu bölümün...mirasçıları adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..... mirasçıları, ... ve Hazine davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişilerinin 18.05.2014 tarihli raporunda sarı renkle ve (A) harfi ile gösterilen 209,81 metrekare alanın 148 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle payları oranında...mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy