MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 70 ada 14, 16, 18, 23 parsel sayılı, 72 ada 2 parsel sayılı 13.082.50, 2.486.61, 5.241, 8.250, 14.639,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar zilyedinin çalışma alanında edindiği taşınmaz miktarının 100 dönümü aşması nedeniyle Hazine adına, 72 ada 4 parsel sayılı 12.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların babalarının hayatta olup adına da 100 dönüm fazla yer tespit edildiğinden ve ölmeden miras hakkı da geçmeyeceğinden davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy